在论坛上逛，可以发现考生普遍关注的问题大多都是考张证书难不难、有用吗？在这里，就给大家做全面介绍。

 

1. 难不难?

直接看下通过率：

2016年考试CFA Level I: 43%，Level II: 46%，Level III: 54%

2016年11月考试FRM Part I: 44.8%，FRM Part II: 54.3%

 

相比CPA，FRM和CFA的通过率是比较高。不过这里面的分母不像注会，还把弃考的人给算进去了。而且通过率和考试难度也不是绝对正相关，两个考试普遍感觉是后面比前面难考，但CFA和FRM都是最后一级通过率比前面高。

先考CFA也许能占个便宜，FRM I基础金融理论知识许多在考CFA的时候已经复习过了，其实拿两证没有大家想象中的难度那么大。

 

FRM II 是真正意义上和CFA不同的开始，这里就分类跟你讲了怎样应对marketrisk，creditrisk，operationalrisk，liquidityrisk，每个里面都有VaR的计算，都有一些模型，不会考太复杂的计算，所以个人觉得理解模型为主，当然还是要会简单的基础的VaR的计算。重要的就是巴萨尔协议。另外，要记得一些重要的规定，要求商业银行多少的保证金之类的。

 

3. 有用吗?

这个问题回答起来有点纠结，两门考试报名费加起来就要三万多，没用谁愿意花这份钱艰难准备没有用的证书。说到底，还是看你怎么用。考完证书就一步登天立刻入行，这纯属理想主义。

FRM是每个做风控的人都知道的证书，可不一定人手一张。毕竟中国现在金融发展太快，风险管理人才需求几十万，正经的拿到证书的金融风险管理师数量总共才几千，行业鱼龙混杂。因此才有人说风控乱象横生，见过从业两年半就做到风险总监的，风控的脸面就是被这种人抹黑了。以后情况会好很多，国家政策、十三五金融人才规划都在讲风险管理人才培养，银行里面有FRM证书人的比例也在不断提升。

扫码咨询泽稷老师，解读CFA®考试政策变动，海量CFA®学习资料免费领取，提供在线解答CFA®学习疑惑。