回想这四年从FRM到CFA走过的路，不免有些感慨，虽然自己很幸运的一次通过了所有考试 （2011年11月FRM I, 2012年11月FRM II，2013年12月CFA I，2014年6月CFA II， 2015年6月CFA III），不用被折磨更久，不过还真的是一段艰苦，而且值得回味的旅程。

是否要考证

我想这是个大家都很纠结的问题。

记得我去年考完二级，分享经验的时候已经简单的谈过我的个人看法。

索性再啰嗦几句。如果你想着通过考证，能够一步登天，或者说立刻进军金融业，那我真的要劝你理性，这种事情几乎是不可能的，即使通过了考试，通过考试学到的东西终究太书本了，很多工作还是需要工作经验的。

还是那句老话，证书只能锦上添花，绝对不可能雪中送炭。

我一开始也是抱着为了对找工作有帮助的想法，开始了FRM的旅程，然而事实证明，FRM除了帮助我复习了一些统计，derivative的知识，对后面考CFA有些帮助，其实别的还真没有帮到我太多，毕竟我现在不从事风险管理的工作，所以即使已经拿到了证，我去找老板看能不能给报销会费的时候，还是被老板恶狠狠的说到：

“It does not seem  to be relevant to our work”。

所以，你要是想考，Ok的，但是请不要给予太大的期望，因为你可能得不到你想要的。

如果你本身在银行工作，从事的就是风向管理方面的内容，那当然好，去考一下能帮到你，何乐而不为呢？

相对于CFA来说，FRM毕竟还是专注于风险管理，所以如果你就是从事风险管理相关的工作，那么还是挺对口的。

然而CFA就太宽泛了，他涉及了金融行业几乎所有的领域，如果你不是金融背景的，确实可以很系统的学习一下金融知识，如果你是金融背景，也可以帮你梳理一下你所掌握的金融知识。

可是是否你考完了CFA，拿到了证就真的可以立马进军金融业，进军投行？

还真不一定，毕竟CFA要求有四年的工作经验才能拿到证书，也就是说你一旦能拿到证，证明你已经不是金融业的entrylevel了，可是，倘若你的经验和投行没关系，你还是进不了投行的，所以请保持清醒。

而且CFA知识点的宽泛也直接导致了个人认为的弊端，那就是你没有办法精于任何一块儿。

我本身现在从事的是房地产行业，CFA里面alternative的内容，少之又少，就那么几十页。你懂得。此刻完全可以尝试求一下我心理阴影的面积。

那到底要不要考？

这个真的看个人了，如果对你工作有很大的提升，或者从学习的角度，你愿意学习知识，那就考一下呗，如果一开始就是抱着我上面说的不太正确的态度，那么真的请你冷静。

冷静，再冷静。

为什么？

• 第一，真的不便宜啊。挺贵的啊。好多刀啊。如果不能都一次通过，再战，那就更贵了。

   

• 第二，时间成本。如果真的对你没有那么大的帮助，这些时间真的值得吗？考前3到6个月暗无天日的复习，备考，你要放弃很多，放弃和朋友家人出去玩儿的时间，下班，甚至加班回来，拖着疲惫的身体还要看书。几乎所有的周末都献给了考试。真的挺痛苦的，真的值得吗？还不如陪陪家人。

   

• 第三，就是我上面说的，真的能帮到你吗？

如果你理性分析好了，决定要考了，那就加油吧。

不管怎样，终究是对自己的提高。学到了知识，提高了逼格（开个玩笑），最最重要的是挑战了自己，让自己激发出无限潜能，原来我可以这样逼自己，原来我可以吃得了这些苦，原来我可以为了一个目标而拼搏，不思劳苦。

精力过后就是一种财富，以后不管遇到什么，总有这段精力可以激励自己，我曾经可以，我现在也可以，没什么能打倒我。

只要不留遗憾，不后悔，那就是最好的结果。

怎样备考？

不管是FRM还是CFA，我都有一个原则，那就是看书的时候，一定要自己整理笔记，整理出最适合自己的笔记，考前看笔记能够有一种把重要的，自己不熟知的知识点全部都过了一遍的感觉。

这个是很重要的，要把东西写下来，这样也帮助你记忆。

FRM篇

因为FRM真的是好久以前的事情了， 我有很多东西已经记不得了，所以也谈不上太多经验，就说说记得的东西吧。

其实FRM一级主要是基础的知识扫盲，考察统计的知识，假设检验，正态分布，平均值，方差之类的。

金融相关的就是一些基本的金融理论知识，比如说CAPM,WACC 之类的，这些都和CFA有交叉，唯一不同的是，FRM对于derivative的考察比CFA深很多，一定要理解清楚，搞明白各种不同的希腊字母的含义，他们的数值范围，inthe money, out of the money之类的，要熟练到能快速作出题目。记清楚各种option的pay off的图，怎么画，call，put，straddle，butterfly什么的。

FRM二级是真正意义上和CFA不同的开始，这里就分类跟你讲了怎样应对market risk， creditrisk，operational risk， liquidity risk，每个里面都有VaR的计算，都有一些模型，不会考太复杂的计算，所以个人觉得理解模型为主，当然还是要会简单的基础的VaR的计算。

重要的就是巴萨尔协议了，分为什么一， 二，三，还有后来的修订之类的，我记不太清楚了，要记得一些重要的规定，要求商业银行多少的保证金之类的。

总之，个人觉得FRM不难，内容本身很难，可是考试不难，有一定基础的，建议你I和II一起考，通过率挺高的，所以，能一次解决的话挺不错的。

所以该怎么复习呢？

有人说要看书，有人说看Notes。我本人是只看了Notes，书没有看，书后面的习题也没有做。因为没有时间。所以我觉得要根据自己的情况而定。

如果你是金融背景，看Notes能够理解的话，那么Notes就够了。

如果你觉得Notes有哪个知识点不清楚，那么不妨去把书上相应的知识点看一下，书确实讲解的比较详细。不管怎样，当你在看第一遍的时候，不要着急，不要赶时间，因为第一遍的目的就是要理解，抓住整个考试每个topic的框架，以及每个topic里面的知识点是怎样前后联系的。

这个时候千万不可以偷懒，一定要一边看一边记。

要用笔记，整理出自己的学习笔记，比如说这个知识点你花了半天才看明白，那么一定要把它写清楚。所谓的写清楚就是说，下次复习的时候，看完自己的笔记，你能够迅速明白，回忆起来这个知识点。

至于你之前已经学习过的，或者说知道的东西，可写，可不写，或者说写上个没记住的公式，但是这个公式你很熟悉。就这样，每个知识点整理出自己的笔记，回头把他们放在一起的时候，有一种自己整理了formulasheet的感觉，就是Notes带的那个东西，把那个和自己的笔记一起用，互相弥补。完全陌生，不清楚的，多些解释。简单的就简单处理。这样子，在模考之前和正式考试之前，笔记要起到一个，你看一遍，就有一种把自己认为的CFA的核心知识点过了一遍的感觉，看完后心里很踏实。那么就对了！

最后，就要把现有的模考题做一下，官方的，Notes的，其实就差不多了。没有必要做很多题。我每次考试都是只做了官方的和Notes的题，另外参加了一个Kaplan的模考。这次二级，甚至在某宝买的Notes，居然没有习题，就做了官方的四套题以及Kaplan的模考。其实重点在于，做完题目以后，一定要分析，看看为什么这么做，不是说算出正确答案就算了。要知道他是怎么考你的，为什么这么考。

对于咱们中国人来说，英语是永远的痛，你没办法像老外那样读的那么快。所以一定要找方法。千万不可以说一上来，先把case读一遍，然后去看题，那样时间来不及。还记得我模考的时候，旁边一个老外，我ethics的case还没有看完，人家那个case已经做完了。跟人家不是一个次元的，所以咱们只能想办法，就好比咱们通过技巧也能托福和GMAT考个高分，是一样的道理。所以我意识到了问题不对，要改变方法。我的建议是，直接做题，好在题目和case的顺序是一样的，也就是说第一题，对应的case段落一定在开头，这样当你知道问题问的是什么的时候，你带着问题去读case，事半功倍，因为你知道你要找什么。比如说你要算WACC，你就知道该去找Re，Rb，以及各部分的weight，以及taxrate。Ethics是尤其要这样做的，万一case很长怎么办。

只要你坚持了，一定会有好的回报，不要放弃！