我从大三上半学期开始一直到毕业后工作第一年，花三年时间通过了全部的14门考试。因为考ACCA期间也参加了几门CPA的考试（当时楼主大三可以去外省考，现在禁止大学生在校期间考CPA了），因此在这里把两个考试做下对比，虽然考试方式思路差别很大，考查的内容有很多相同之处。

CPA新考试科目设为“非常6+1”模式：包括专业阶段（6门）和综合阶段（把6门揉一起），其中专业阶段包含六门科目：经济法、税法、财务成本管理、会计、审计，公司战略与风险管理。CPA是60分及格，ACCA是50分pass.两个考试科目的关联性、经我个人学习后总结如下：

经济法和F4没有太大关系，UK用的案例法（case law）；

税法和F6、P6可以同步学但是相关性不大，税收体制完全不同；

财务成本管理和F9、P4相关性非常大，NPV、WACC等在两种考试里都是每次必考的重点；

会计和F7、P2相关性大，都会涉及合并报表，但是CPA是一步错全错，ACCA会按步骤给分；

审计和F8、P7相关性大，但是考试方式完全不同，CPA每个问题都是有唯一答案的，ACCA开放性，考官鼓励学生给出不同的观点，言之有理即可；虽然P7放在最后一门，其难度低于P6；

公司战略与风险管理和P3.曾听过一个说法，CPA的“公司战略与风险管理”科目就是以ACCA的P3为蓝本设置的。楼主不知是真是假，但是学下来的确感觉CPA的教材就是ACCA的英译汉版本。只不过考法差别很大，ACCA 是开放性地考一些模型的应用分析，CPA答案唯一。

总结一下，素来有“中国最难考试”之称（第二是司法来着？）的CPA考试是采用选拔机制，有关部门每年是要拦一个通过率的，每门每次控制在10%以内，因为在中国注册会计师这个行业需要准入门槛，政府要把大批人拦在门外，因此CPA考生的目标是拿尽量多的高分，因为你的分数如果在60出头徘徊，很可能会因为当年通过率需要下拉而沦为炮灰成为59分；

而ACCA是采用的加分制，更加公正合理，批卷人不会为了pass rate去刁难学生。主观题比例大，且没有绝对的标准答案，考官喜欢看到独到的见解，出其不意却言之有理的逻辑分析，以及恰当地联系实际生活中的案例。每门科目的pass rate在30%~50%的区间。

全球拿下ACCA的考生很多，但是老外考下CPA、在国内事务所任职的概率绝对绝对是0，也因此CPA是中国特色的考试，你如果去读CPA教材会发生很生涩，因为大部分是翻译过来的，但也在不断地向国际准则靠拢。考试往往不要求联系实际，具有唯一的标准答案。

关于签字权的问题，如果进会计师事务所，工作4年以上已经可以独立带项目，想要谋求更好的发展，是一定要有CPA的，这一点在世界上很多国家都只允许自己本国的会计师资格享有签字权。最适合国内会计师事务所，但是一旦离开中国到其他国家发展就失去了其优势；ACCA的选考科目报考高级审计P7的，可以申请成为具有签字权的会计师，当然，这个签字权只是针对英国的审计报告有效力。如果你打算去英国的话，还是很重要的。

在考试费用方面，CPA费用很低，报名费每科几十，考试教材每年更新快（除法律类的变动少），书和课件都可以去淘宝买（原谅楼主当时版权意识差，在校期间生活费有限，网课太贵）。ACCA初次报名1000元注册费，每年有个800多年费，F阶段考试费800，P阶段考试费1000（这些都根据英镑涨跌幅）。总花费可能算起来要个一两万，但其实这笔钱是要摊到2-3年时间，不是一次性出钱。况且站在长期投资的角度是绝对可以收回的（内资外资所都会有Q-pay奖励all pass的人）。楼主建议自学能力差的话入门的时候报个班。如果还是学生要和家里商量权衡下；楼主有朋友事务所离职后进入某国企的财务部门，单位会鼓励他去考ACCA,并且培训考试费都给报销。

如果现在在大二，若经济允许而且肯吃苦有毅力，毫无疑问就是ACCA.虽然你会被它虐的死去活来，可等你一旦考出来，楼主相信任何一个人都会对他/她所付出心力的证书充满感激。证书的存在不是为了和其他的证书比较，而是一种毅力和专业的证明，让你变得更好，更自信。